Cuando uno toma decisiones de esta importancia no lo puede hacer pensando en el rating, porque son decisiones que impactan en el futuro de Chile. Yo me opongo terminantemente y voy a votar en contra de cualquier proyecto que mantenga el concepto de un aumento leve del impuesto específico a la minería a cambio de congelarle los impuestos tal como están hasta el 2025. En los últimos 5 años la minería privada ha tenido un 83% de utilidades sobre su patrimonio, es decir, ha recuperado 4 veces su inversión, obteniendo utilidades por 64.800 millones de dólares, repartidas desigualmente dos tercios en beneficio de las empresas privadas y sólo un tercio para los chilenos a través del fisco.
Estas utilidades extraordinarias se producen por el alza sostenida del precio del Cobre que, tal como está establecido en la Constitución, le pertenece a todos los chilenos, gracias a la votación unánime del Congreso Pleno el 11 de julio de 1971, Día de la Dignidad Nacional. En ese sentido, estimo que llegó la hora de una reflexión que ponga las cosas en su justo término. Los empresarios aportan la tecnología y organizan el trabajo, los chilenos ponemos la materia prima, por lo tanto, lo mínimamente razonable es que distribuyamos en partes iguales las utilidades de la explotación privada del cobre.
Asimismo, rechazo que el Ejecutivo vincule el debate sobre la minería a las urgencias de la reconstrucción. “Es una pistola de agua, porque el Gobierno tiene hoy día dineros de sobra a los que echar mano para la reconstrucción. Sólo con el cambio del precio del Cobre, la Ley Reservada va a significar un ingreso adicional muchísimo más importante que todo lo que pretende recaudar por la vía de este pequeño incremento del impuesto específico a la minería”.
No se debe hipotecar el futuro de Chile, yo no quiero que mis hijos y nietos pregunten qué se hizo para evitar que se llevaran las utilidades del cobre mientras todos pajareaban.
Para Tejemedios.cl
Pepe Auth Stewart
Sociólogo y Diputado
